Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang tiếp các hộ dân khiếu nại

(THTG) Ngày 16/8, ông Lê Văn Hưởng – Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang, cùng với lãnh đạo các sở, ngành liên quan và chính quyền TX. Cai Lậy tiếp xúc với 03 hộ dân khiếu nại về việc bị thu hồi đất nâng cấp QL 1A, nhưng cho rằng chưa được đền bù thỏa đáng.

Đại diện các hộ dân trình bày khiếu nại với chủ tịch UBND tỉnh. Ảnh: Bùi Phong

03 hộ dân cùng ngụ TX. Cai Lậy gồm: bà Nguyễn Thị Quên, ấp Quí Trinh, xã Nhị Quý; ông Nguyễn Văn Thiện, ấp Thanh Sơn, xã Thanh Hòa và ông Trần Minh Thạo, khu phố 3, Phường 2. Theo các hộ này, dự án nâng cấp mở rộng Quốc lộ 1A năm 2005 đã thu hồi đất của gia đình mình, nhưng bồi thường theo mức giá đất nông nghiệp và diện tích để tính bồi thường còn thiếu so với thực tế gia đình đang sử dụng. Các hộ yêu cầu nhà nước bồi thường theo mức giá đất thổ cư và bồi thường luôn cả phần diện tích liền kề nằm trong phần taluy và mương lộ của Quốc lộ 1A theo Quyết định số 1620 của UBND tỉnh Tiền Giang năm 2015 và đã nhiều lần khiếu kiện vượt cấp lên trung ương.

Đại diện cơ quan chức năng có thẩm quyền và lãnh đạo địa phương giải trình khiếu nại. Ảnh: Bùi Phong

Tuy nhiên, theo kết quả kiểm tra, rà soát của ngành chức năng tỉnh Tiền Giang và đoàn công tác của Chính phủ, thì Quyết định 1620 không đảm bảo căn cứ pháp luật, không đúng phương án 126 và không xin phép Thủ tướng Chính phủ, nên năm 2017 UBND tỉnh Tiền Giang đã ban hành Quyết định 2228 và hủy Quyết định 1620 đã ban hành trước đây. Vì vậy, các yêu cầu trên của 03 hộ dân không đủ căn cứ pháp lý để thực hiện.

Ông Lê Văn Hưởng – Chủ tich UBND tỉnh phát biểu kết luận buổi tiếp xúc. Ảnh: Bủi Phong

Đến thời điểm này, Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang vẫn giữ nguyên Quyết định 2235 ngày 20/7/2017, đồng thời đề nghị chính quyền địa phương tiếp tục tăng cường giải thích, tuyên truyền để các hộ dân hiểu cặn kẽ tính chất vụ việc, chấp hành quy định của pháp luật, không tụ tập gây rối an ninh trật tự, không khiếu kiện kéo dài hoặc các hộ dân trên có thể khởi kiện Quyết định 2235 của UBND tỉnh Tiền Giang ra tòa án hành chính, để có cơ sở mới làm căn cứ pháp lý giải quyết dứt điểm vụ khiếu nại này.

Kim Nữ